近日在網(wǎng)上看到一篇報道其作者歷經(jīng)6年的考察發(fā)現(xiàn)現(xiàn)在存在污染問題的企業(yè)多在省市交界處建廠，企業(yè)們?yōu)楹尾患s而同呢？難道里面有什么貓膩嗎。
無可否認的事實,對污染的能源企業(yè),發(fā)展在大城市有很多不便之處
選擇陣營,是企業(yè)發(fā)展的重要話題。通過文獻綜述可以發(fā)現(xiàn),企業(yè)位置的影響因素大致可以分為地理位置、氣候條件、市場規(guī)模、交通條件、勞動力成本和政府補貼,稅收政策,重工業(yè)在大城市建廠通常意味著較低的運輸成本,更多的技術工人,更適應市場需求的產(chǎn)品,等,因此,發(fā)展在大城市有很多好處,在城市和工廠造成了規(guī)模經(jīng)濟和企業(yè)合并和收購,這反過來又將進一步促進經(jīng)濟發(fā)展。
但近年來,越來越嚴格的控制讓情況發(fā)生了變化
環(huán)境保護水平的不斷提高,政府越來越關注環(huán)保問題,污染控制成本在企業(yè)總成本的比例逐年增加,如美國的工業(yè)企業(yè)1990年新的污染控制投資支出超過1000億美元,和1280億年的2005美元。區(qū)域環(huán)境監(jiān)管強度成為重要的因素影響新企業(yè)的位置。根據(jù)污染天堂假說:企業(yè)將傾向于選擇較低的國家或國家的環(huán)境標準寬松的環(huán)境控制領域,如國外一些學者聲稱在全球資本流動,加強資本逃離更高的環(huán)保標準,勞動標準和高稅收的國家或地區(qū)。
自1980年代以來,美國開始實施嚴格的環(huán)境管制政策,環(huán)境管制行業(yè)的市場結構發(fā)生了很大的變化,由于小公司不能滿足資本有限的法律標準和崩潰,潛在競爭對手由于巨大的環(huán)保設備投資限制,配置和的市場份額發(fā)生了巨大的變化。一些學者在紐約縣1980 - 1990年的數(shù)據(jù)進行研究,發(fā)現(xiàn)當很強的區(qū)域空氣污染控制工作,新的國內(nèi)企業(yè)數(shù)量下降了44% - 61%。
企業(yè)明智的選擇跨區(qū)域環(huán)境盲區(qū),放心排污
企業(yè)建在省市交界邊境進入監(jiān)管盲區(qū),公司可以更有效地避免環(huán)境監(jiān)測
2008年國家環(huán)境保護總局,盡管環(huán)境保護的力量越來越大,但它仍然是唯一在宏觀層面控制和掌握,更依賴于地方政府和具體實現(xiàn)。跨行政區(qū)的環(huán)境污染和環(huán)境破壞的問題,中國的環(huán)境保護法律明確規(guī)定第十五條:在行政工作的預防和控制環(huán)境污染和環(huán)境破壞,是由有關地方人民政府協(xié)商解決,或者由上級人民政府協(xié)調(diào)解決,作出決定。在這種方式,環(huán)境保護部門在本行政區(qū)域,無法形成執(zhí)法合力監(jiān)督,極易讓污染企業(yè)的漏洞。
總之各種便利條件加上交界處管理部門扯皮行為讓企業(yè)自覺匯聚到省市交界處，其實這種破壞后世生存環(huán)境的做法并不可取，我們應該堅持發(fā)展可持續(xù)發(fā)展的重要目標。
